chatgpt横空出世之后，各种套壳子的应用层出不穷。对程序员来说，一是关心它是否会取代自己，二是关心它是否能够帮助自己。
科技进步会降低生产成本，并最终降低这个行业的盈利水平。在我看来，一旦有了ai的辅助，一个程序员将能够高效的完成其他程序员的工作，从而让剥削者觉得“程序员就应该会使用ai，就应该能够一个人干十个人的活”。所以，学会跟进新工具提升自己的效率，不是你想不想的问题，是不去做就会被淘汰的问题。因为这世界上大多数普通工作都是诸如此类的没有壁垒的，除了盐铁专卖。
chatgpt
推荐指数 4
openai官方版本的chatgpt是最正统的。有什么问题，coding相关或不相关的都可以问它。
经过大量使用，我觉得它的优点是免费，回答的准确度也较高。
优点：
- 免费
- ai厂家直发，最原汁原味
- 厂家实力雄厚，不用担心他倒闭
缺点：
- 不是专门面向代码的，需要把代码复制到对话框，来回几次问他。
- 他过度服从使用者，经常会有一些地方chatgpt写对了，使用者提出疑问，chatgpt马上道歉说自己错了，然后给了个错误的替代答案。
- 需要科学上网，且最近封禁了一批vpn的ip。我的也被封了，无法使用官方chatgpt了。
cursor
推荐指数 4.5
cursor是有了IDE的形态的chatgpt。cursor在vscode开源框架的基础上，接入chatgpt，使得用户能够直接IDE里提问关于某段代码，也能直接给出指令让ai去写代码。
优点：
- 有类似vscode的IDE，哪里写的就在哪里问，不用把代码复制到别的地方去提问，也不用把ai写的代码粘贴回IDE
- IDE直接魔改的vscode，非常好的IDE，支持远程，提供各种插件
- 回答代码问题似乎比chatgpt更准确，好用
- 不需要科学上网
缺点：
- 魔改的vscode，按钮设置的不太好。对vscode深度使用者来说觉得不如原版vscode方便，例如切换python环境，原版vscode非常方便，cursor却必须输入指令
- 免费额度较少，不如chatgpt直接免费那样阔气
copilot
推荐指数 5.0
update:
最新版的copilot也支持直接对话，根据对话内容生成整篇代码，且不会像cody那样造成vscode的卡顿。目前的copilot相当于一个兼具了解本地代码、支持对话、支持快速代码complete的超级工具。
这是github出品的辅助编程工具。它在chatgpt出现之前就有，只不过用的应该是nlp+code之类的方法，chatgpt出现之后它立马跟进。和其他几款纯ai不一样，copilot不会直接根据指令帮你生成完整的项目代码，copilot重点关注如何根据你已经写的代码以及注释来推断你接下来想写（或需要写）什么样的代码。
简单的来说，copilot不会帮你直接完成某个大工程，但是会在过程中帮你自动完成各种函数甚至注释。copilot在做的实际上就是一些很需要基础知识的工作。有了copilot，我觉得大厂面试的时候可以不问动态规划等算法了，这些直接用copilot比自己码着快。
优点
- 完成的准确度最高，基本跟需求大差不差。
- “ Copilot正式版承诺对认证学生和热门开源项目维护者免费。”
- 背后是github，对优质代码很熟悉
- 有IDE形式的copilot，也有vscode插件版
缺点
- 不能一步到位地帮你完成某个你自己都不清楚怎么完成的代码，只能协助你完成一个个片段。也就是说，需要coder自己做主人，思路清晰，真正的把copilot当工具
cody
推荐指数 3.5
这款工具跟chatgpt以及cursor差不多，属于能直接根据指令完成大工程的。它有个很特别的地方，就是辅助生成代码的时候会阅读本地的项目文件。这意味着，cody生成的代码是充分考虑了代码上下文语境的！
在语境中生成代码，一方面有利于ai充分理解指令的意图，更准确生成代码；另一方面能保持风格一致，生成的代码可以调用已经存在的函数。
优点：
- 考虑代码语境的ai
- 项目数量少于10个时免费
- 有vscode插件版本
缺点：
- 或许是考虑语境太困难，在vscode里开了cody就导致各种卡顿
- 实际上生成代码的完成度不高，它总是用文字描述回答而不直接给出代码